İSKANDİNAVLAR NEDEN MUTLU ? - 5

 

Yaşam seçimleri yapma özgürlüğü

Özerklik ve yaşam seçimleri yapma özgürlüğünün öznel iyi oluşla bağlantılı olduğu bilinmektedir. 

Örneğin, 63 ülkede yapılan bir çalışma, o ülkelerde özerkliğe ve bireyciliğe ne kadar değer verildiğinin ulusal refahtan daha tutarlı bir refah göstergesi (kaygı, tükenmişlik ve genel sağlık ile ölçülür) olduğunu gösterdi.

 Buna göre, bir ülkenin bireylere ne ölçüde bir eylemlilik, özgürlük ve özerklik duygusu sağlayabildiği, vatandaş mutluluğunu açıklamada önemli bir rol oynar.

1981'den 2007'ye kadar Dünya Değerler Anketi verilerini kullanarak, Inglehart ve ark. ulusal özgür seçim duygusu düzeylerindeki artışların, öznel iyi oluşun ulusal düzeylerindeki benzer artışlarla ilişkili olduğunu, özgür seçimdeki değişimin öznel iyi oluştaki zaman içindeki değişimin yaklaşık% 30'unu açıkladığını gösterdi. 

Diğer araştırmalar da ulusal mutluluk düzeyleri için yaşam seçimleri yapma özgürlüğünün önemini göstermiştir. 

Inglehart vd. diğerleri, bu özgürlük duygusunun, insanları kıtlıktan kurtaran maddi refah, insanları siyasi baskıdan kurtaran demokratik siyasi kurumlar  ve daha hoşgörülü ve liberal kültürel değerler de dahil olmak üzere birbirini besleyen üç faktörün sonucu olduğunu ileri sürüp gösterdiler.

İnsanlara kendilerini ve benzersiz kimliklerini ifade etmeleri için daha fazla alan verin. 

Inglehart için, İskandinav ülkeleri "başarılı modernizasyonun, refahı en üst düzeye çıkarmanın, sosyal dayanışmanın ve siyasi ve kişisel özgürlüğün önde gelen örneğini" oluşturmaktadır. 

Dolayısıyla, İskandinav vatandaşlarının deneyimlediği yüksek özerklik ve özgürlük duygusu - ve bunun sonucunda ortaya çıkan yüksek refah - İskandinav ülkelerinde hakim olan iyi işleyen demokrasi ve liberal değerlerle birlikte nispeten yüksek maddi refaha atfedilebilir.

 

Diğer insanlara ve sosyal kaynaşmaya güven

Diğer insanlara güven, vatandaş mutluluğuyla da bağlantılıdır.

 Çeşitli araştırmalar, çeşitli sosyal veya yatay güven ölçülerinin yaşam doyumu ile güçlü bir şekilde ilişkili olduğunu ve bu ilişkinin kişi başına Gayri Safi Milli Gelir gibi faktörler kontrol edildiğinde bile geçerli olduğunu göstermiştir.

En yaygın kullanılan genelleştirilmiş güven ölçüsü, çoğu kişiye güvenilip güvenilemeyeceğini sorar. 

İnsanların kayıp bir cüzdanın sahibine iade edileceğine inanıp inanmadığı gibi diğer güven ölçütlerinin de yaşam doyumu ile ilişkili olduğu gösterilmiştir.

Ülkeler arası kanıtlara ek olarak Helliwell ve ark. Avrupa Sosyal Araştırması verilerini kullanarak sosyal güvendeki ülke içi değişikliklerin, öznel iyi oluşun ulusal düzeylerindeki önemli değişikliklerle bağlantılı olduğunu gösterin. 

Yüksek düzeyde sosyal güven, insanların refahını çeşitli ulusal krizlere karşı daha dirençli hale getiriyor gibi görünmektedir.

Dahası, genelleştirilmiş güvenden daha geniş bir kavram olan sosyal uyumun refahı öngördüğü ileri sürülmüştür.

 Son zamanlarda yapılan bir çalışmada Delhey ve Dragolov, sosyal uyumu diğer insanlarla bağlantılı olma, iyi sosyal ilişkilere sahip olma ve ortak iyiye odaklanma gibi üç boyuta sahip olarak tanımladılar. 

27 Avrupa Birliği ülkesinden oluşan bir örneklemde hem toplam sosyal uyum düzeyinin hem de üç boyutun her birinin ayrı ayrı daha yüksek refahla ilişkili olduğunu bulmuşlardır. 

Analize dahil edilen üç İskandinav ülkesi - Danimarka, Finlandiya ve İsveç - sosyal uyum indekslerinde ilk üç sırayı işgal ederek güven ve sosyal uyum İskandinav mutluluğu için ek bir açıklama yapıyor.

 

Diğer açıklamalar

Yukarıdaki incelemede bahsedilen İskandinav mutluluğunun açıklamaları hiçbir şekilde kapsamlı bir liste değildir. 

İskandinav mutluluğunu açıklamaya çalışmak için birçok başka faktör kullanılabilir. 

Örneğin, ekonomik güvensizlik ve ekonomik kayıplara karşı savunmasızlık, refah için zararlıdır. 

İskandinav ülkeleri, kapsamlı refah yardımları nedeniyle,vatandaşlarını ekonomik güvensizliğe diğer ülkelere göre daha az savunmasız hale getirebilirler. 

Araştırmalar ayrıca sürekli olarak sosyal karşılaştırmaların refah için önemli olduğunu göstermiştir. 

Hayatlarının ne kadar iyi olduğunu değerlendirirken, insanlar genellikle kendi hayatlarını etrafındakilerin hayatlarıyla karşılaştırırlar. 

Bu, insanların toplumdaki konumlarına ilişkin öznel algılarını, gelir gibi nesnel ölçülerden çok refahı öngörücü hale getirir. 

Bununla birlikte, bu etki refah devleti tarafından hafifletilir, çünkü güçlü refah devletlerine sahip İskandinav ülkelerinde, insanların toplumdaki konumlarına ilişkin algılarının kendi mutlulukları üzerinde diğer ülkelere göre daha az etkisi vardır. 

Bu, toplum tarafından ortaya konan başarı ideallerine uymama korkusu olarak tanımlanan statü kaygısının, ölçülen diğer çoğu ülkeye kıyasla İskandinav ülkelerinde daha düşük olma eğiliminde olduğu bulgularla desteklenmektedir. 

Sosyal ve ekonomik riskleri azaltan evrensel kamu hizmetlerinde ortaya çıkan eşitlik ethosu, bu nedenle daha eşitlikçi bir kültürde de görünür ve pekiştirilmiş gibi görünmektedir. 

Ayrıca, Amerika Birleşik Devletleri ve Danimarka'nın bir karşılaştırması, Danimarkalılar için mutluluktaki olumlu farkın özellikle düşük gelirli vatandaşlar için belirgin olduğunu göstermektedir. 

Danimarka'da fakir olmak mutluluk üzerinde zengin ve yoksul arasındaki uçurumun çok daha büyük olduğu ve yoksullar için benzer sosyal yardım hizmetlerinin ve kamu mallarının bulunmadığı ABD'dekinden  daha sert bir etkiye sahip değildir. 

Bu nedenle, Jones'lara ayak uydurmanın, Kuzey ülkelerinde ABD ve diğer birçok ülkede olduğu kadar ağırlık taşımaması mümkün görünüyor.